Innovation som bygger på modern teknik, inspirerad av människor

Our Design Philosophy Begins with the User: ”Vad har protesanvändare för vardagsproblem som modern teknik kan lösa?”


Denna fråga fortsätter inspirera oss till att utveckla teknik som höjer standarden för protesanvändare och för branschen framåt.

Utmaningarna för amputerade personer

Amputation på nedre extremiteter kan orsaka komorbiditeter som påverkad gångdynamik och ökad belastning på de kvarvarande lederna. Knäartros är 17 gånger vanligare hos personer som amputerats nedanför knäleden jämfört med den övriga befolkningen. För personer med diabetesrelaterade eller dysvaskulära amputationer kan ökad belastning också bidra till fotsår, vilket kan kräva ytterligare kirurgi.

Pro-Flex är ett steg i rätt riktning.

Jämfört med en traditionell energilagrande och energiåtergivande protesfot ger Pro-Flex enastående mekanisk styrka och fotledsrörelseomfång som minskar belastningen på den friska sidan.

Med tanke på hur många steg man tar under en livstid är de potentiella hälsorelaterade fördelarna tydliga.

Pro-Flex® är den senaste innovationen inom utvecklingen av protesfotteknik. Flex-Foot utvecklades på 1980-talet som den första kolfiberprotesfoten med energilagring och energiåtergivning (ESAR), och innebar en enorm förbättring av livskvaliteten jämfört med den tidigare standarden, SACH-protesfoten. Össur förvärvade Flex-Foot år 2000, byggde vidare på den teknikplattformen och lanserade Pro-Flex Pivot som utgör grundbulten till teknikplattformen för Pro-Flex-familjen. Sedan dess har Pro-Flex-familjen vuxit med olika användare och deras behov i åtanke.

The Pro-Flex DNA


Fotblad i full längd + delad tå

Designen och den fulla tålängden ger en smidigare och naturligare gång från hälisättning till tålyft jämfört med en traditionell energilagrande och energiåtergivande protesfot.

Design med tre blad

Alla Pro-Flex-protesfötter har en egenutvecklad, unik 3-bladig design som ger förbättrat rörelseomfång och energiåtergivning, jämfört med en traditionell energilagrande och energiåtergivande protesfot som ofta har en 2-bladig design.

En fot för alla

Varje Pro-Flex-protesfot i kolfiber är utvecklad med olika användare och deras unika utmaningar i åtanke. Faktorer som uppbyggnadshöjd, aktivitetsnivå, livsstil och ekonomi är viktiga att ta hänsyn till vid val av protesfot.

Det här är protesfötterna


Allt började med Pro-Flex Pivot, som utnyttjade den 3-bladiga designen som utgör grunden i Pro-Flex DNA. Förra året lanserade vi Pro-Flex Terra med nya innovationer som ett förkomprimerat översta blad och fotkosmetik med snäppfunktion. Alla Pro-Flex-protesfötter är utformade med specifika användarprofiler i åtanke och använder avancerad teknik för att åtgärda de specifika problem som protesanvändare ställs inför.

click to read

Pro-Flex Pivot

Har gjort det enklare att gå i tio år

click to read

Pro-Flex XC & Pro-Flex XC Torsion

Industriell standard ESAR (Energy Storing And Return) Foot

click to read

Pro-Flex LP Align

Justering av klackhöjd med upp till 7 cm

click to read

Pro-Flex Terra

Oöverträffad mångsidighet och energiåtervinning

click to read

Pro-Flex LP and Pro-Flex LP Torsion

Klassledande fot med låg profil

click to read

Pro-Flex ST

Mjuk överrullning och kontrollerat frånskjut

click to read

Pro-Flex Modular

Justerbar vadhöjd

Unity för alla

Oavsett om det krävs en lösning över eller under knäleden, för låg eller hög aktivitet och som är mekanik- eller mikroprocessorstyrd, erbjuder det hylslösa Unity-vakuumsystemet möjlighet att kombinera en mängd olika Össur-protesfötter och -knän för att åstadkomma den önskade kombinationen av utrustning för varje unik användare. 

Genom att lägga till ett förhöjt vakuumsystem till en protes med en Seal-In-liner får man:

  • minskade pumprörelser 3,4,5
  • minskade volymfluktuationer 10,14  
  • förbättrad balans 15  
  • minskad risk för fallolyckor 15,16  

Unity är utformad med användarens komfort i åtanke, kontrollerar amputationsstumpens volym genom att minska fluktuationerna och förbättrar hylsans passform för ökad komfort.   

Note: Unity is not available for Pro-Flex LP Align, Pro-Flex Terra, and Pro-Flex Modular.

References

  1. W. L. Childers and S. R. Wurdeman, “Chapter 42: Transtibial Amputation: Prosthetic Management,” in Atlas of Amputations and Limb Deficiencies, vol. 2016, American Academy of Orthopaedic Surgeons.  
  2. M. D. Muller, “Chapter 46: Transfemoral Amputation: Prosthetic Management,” in Atlas of Amputations and Limb Deficiencies, American Academy of Orthopaedic Surgeons, 2016. 
  3. W. J. Board, G. M. Street, and C. Caspers, “A comparison of trans‐tibial amputee suction and vacuum socket conditions,” Prosthet. Orthot. Int., vol. 25, no. 3, pp. 202–209, Jan. 2001, doi: 10.1080/03093640108726603. 
  4. B. J. Darter, K. Sinitski, and J. M. Wilken, “Axial bone–socket displacement for persons with a traumatic transtibial amputation: The effect of elevated vacuum suspension at progressive body-weight loads,” Prosthet. Orthot. Int., p. 0309364615605372, Sep. 2015, doi: 10.1177/0309364615605372.  
  5. G. K. Klute, J. S. Berge, W. Biggs, S. Pongnumkul, Z. Popovic, and B. Curless, “Vacuum-Assisted Socket Suspension Compared With Pin Suspension for Lower Extremity Amputees: Effect on Fit, Activity, and Limb Volume,” Arch. Phys. Med. Rehabil., vol. 92, no. 10, pp. 1570–1575, Oct. 2011, doi: 10.1016/j.apmr.2011.05.019. 
  6. Safari, M. R. & Meier, M. R. Systematic review of effects of current transtibial prosthetic socket designs-Part 1: Qualitative outcomes. J. Rehabil. Res. Dev. 52, 491–508 (2015).  
  7. Gholizadeh, H., Abu Osman, N. A., Eshraghi, A. & Ali, S. Transfemoral prosthesis suspension systems: a systematic review of the literature. Am. J. Phys. Med. Rehabil. 93, 809–823 (2014).  
  8. Gholizadeh, H., Abu Osman, N. A., Eshraghi, A., Ali, S. & Razak, N. A. Transtibial prosthesis suspension systems: systematic review of literature. Clin. Biomech. Bristol Avon 29, 87–97 (2014).  
  9. Highsmith, M. J. & Highsmith, J. T. Chapter 56: Skin Problems in the Amputee. in Atlas of Amputations and Limb Deficiencies 677–696 (American Academy of Orthopaedic Surgeons, 2016).  
  10. Baars, E. C. T. & Geertzen, J. H. B. Literature review of the possible advantages of silicon liner socket use in trans-tibial prostheses. Prosthet. Orthot. Int. 29, 27–37 (2005).  
  11. Dickinson, A. S., Steer, J. W. & Worsley, P. R. Finite element analysis of the amputated lower limb: A systematic review and recommendations. Med. Eng. Phys. 43, 1–18 (2017).  
  12. Klute, G. K., Glaister, B. C. & Berge, J. S. Prosthetic liners for lower limb amputees: a review of the literature. Prosthet. Orthot. Int. 34, 146–153 (2010).  
  13. K. Carroll, “Lower Extremity Socket Design and Suspension,” Physical Medicine and Rehabilitation Clinics of North America, vol. 17, no. 1, pp. 31–48, Feb. 2006, doi: 10.1016/j.pmr.2005.11.001.  
  14. J. Goswami, R. Lynn, G. Street, and M. Harlander, “Walking in a vacuum-assisted socket shifts the stump fluid balance,” Prosthet. Orthot. Int., vol. 27, no. 2, pp. 107–113, 2003.  
  15. C. B. Samitier, L. Guirao, M. Costea, J. M. Camós, and E. Pleguezuelos, “The benefits of using a vacuum-assisted socket system to improve balance and gait in elderly transtibial amputees,” Prosthet. Orthot. Int., vol. 40, no. 1, pp. 83–88, Feb. 2016, doi: 10.1177/0309364614546927.  
  16. N. J. Rosenblatt and T. Ehrhardt, “The effect of vacuum assisted socket suspension on prospective, community-based falls by users of lower limb prostheses,” Gait Posture, vol. 55, pp. 100–104, Jun. 2017, doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.03.038.  
  17. S. Ali, N. A. Abu Osman, M. M. Naqshbandi, A. Eshraghi, M. Kamyab, and H. Gholizadeh, “Qualitative study of prosthetic suspension systems on transtibial amputees’ satisfaction and perceived problems with their prosthetic devices.,” Arch. Phys. Med. Rehabil., vol. 93, no. 11, pp. 1919–23, Nov. 2012.